今天要跟大家討論一個很常碰到的英文文法：語態（voice）。試著比較下面兩句話：
I cleaned my house today. （今天我打掃了家裡。）
My house was cleaned by me today. （我家今天被我打掃了。）
第一句話我們稱為「主動語態」（active voice），主詞（I）是動作的發動者，而這種用法也是最常用的語態。
第二句則是「被動語態」（passive voice），主詞（my house）是動作的接受者。
主動語態是最常用到的語態，而被動語態的形成為：
- 把主動語態的受詞變為被動語態的主詞；
- 將主動語態的動詞改為「be + 過去分詞」的結構；
- 將主動語態的主詞前加上介係詞by，放在動詞之後（有時這可省略）
接下來我們試著把主動語態，轉變為被動語態。
主動語態：People speak Mandarin in Taiwan.（在台灣大家都說中文）
被動語態：Mandarin is spoken by people in Taiwan.
主動語態的受詞Mandarin變成被動語態的主詞；動詞變成is spoken（speak的過去分詞）；
主動語態的主詞加上by，變成by people，放在動詞之後。這句話可省略by people，因為這資訊不是很重要。
主動語態：My teacher wrote the story.（我的老師寫了那篇故事）
被動語態：The story was written by my teacher.
主動語態的受詞the story變成被動語態的主詞；動詞變成was written（write的過去分詞）；
主動語態的主詞加上by，變成by my teacher，放在動詞之後。
大家或許好奇，為什麼要用被動語態呢？我們使用被動語態，主要是要因為在文章的脈落裡，
受詞比主詞重要，我們要加以彰顯；或是我們不清楚動作的施作者是誰，而非得用被動語態。
想像一篇有關於森林大火的報導，報導重點在於森林大火如何蔓延，如何撲滅。
然後作者要說明直昇機用空中灑水的方式，撲滅了大火。試著比較下面主動、被動寫法：
主動語態：Bob, John, and Jack flew helicopters in to put out the fires.（包博、約翰、傑克飛直昇機進去把火撲滅）
被動語態：Helicopters were flown in to put out the fires.（直昇機飛進去把火撲滅）
我認為這篇文章的重點是描述森林大火，所以重點應該強調其撲滅方式（而不是誰進去執行這項工作）。
被動語態把直昇機及其動作放在句子前面，強調撲滅方式。主動語態反而太過強調人，削弱了句子和文章重點的契合度。
（如果文章是要表揚包博、約翰、傑克救火的事蹟，那麼主動語態的確比較適合。）
大家應該都有被告知過，盡量避免被動語態（這句中文是不是用被動語態比較合適呢？）。
但，文法並沒有一定的鐵則，很多時候都須視文章脈落而定。主動語態強調動作的施作者；被動語態強調動作的受者。
（特色照片取自：https://sciencewritingblog.wordpress.com/2011/04/12/passive-voice-vs-active-voice/
，如果有不妥之處請來信通知，我們會盡快處理）
留言列表
